Buscar
Usuario

Noticias

Un juez de Lugo no ve delito en grabar a mujeres orinando en la calle y subir los vídeos a webs porno

El juez no aprecia delito porque se grabaron en la vía pública, mientras que la Fiscalía sostiene que vulneraron la intimidad de las víctimas.

Un juez de Lugo no ve delito en grabar a mujeres orinando en la calle y subir los vídeos a webs porno Un juez de Lugo no ve delito en grabar a mujeres orinando en la calle y subir los vídeos a webs porno

Foto: Gtres

Se trata de la segunda vez que el juez que instruye las grabaciones con cámara oculta en la fiesta de A Marauxaina de Cervo (Lugo) vuelve a desestimar delito en el hecho de grabar a mujeres orinando en la calle con cámara oculta para, posteriormente, subir esas imágenes a páginas web pornográficas, algunas de ellas de pago.

En el auto emitido a principios del mes de septiembre, que ya ha sido recurrido por la asociación Mujeres En Igualdad Burela (Bumei) ante la Audiencia Provincial de Lugo, el juez Pablo Muñoz Vázquez desestima el recurso presentado al primera archivo de la causa, dictado por el mismo magistrado a mediados del mes de marzo.

El juez sostiene que los hechos denunciados no constituyen un delito contra la intimidad o del derecho a la propia imagen porque los vídeos se obtuvieron en la vía pública, por lo que deberían ser tratados por la vía civil y no la penal.

Además, rechaza que las imágenes supongan, en ningún caso, un delito contra la integridad moral, ya que "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres que fueron filmadas mientras hacían sus necesidades durante la celebración de las fiestas de A Maruxaina del año 2019.

Sobreseimiento de la causa

Con todos estos antecedentes, el juez instructor se reafirma en su decisión adoptada hace ya seis meses y acuerda el sobreseimiento provisional de la denuncia. El colectivo que interpuso la demanda, que organizó una movilización en la que participaron cientos de personas tras el archivo de la denuncia en marzo, ahora espera la decisión de la Audiencia Provincial de Luego, que debe resolver un recurso de apelación.

El criterio del juez instructor difiere en este caso del que ha manifestado la Fiscalía, que considera que existe un delito contra la intimidad y estima que "alternativamente" puede existir otro delito contra la integridad moral de las víctimas.

Artículos recomendados

Comentarios