Frecuentemente estamos acostumbrados a escuchar las bondades de Amancio Ortega: que si crea puestos de trabajo, que si dona dinero para reformar un hospital...
Sin embargo, el imperio de Inditex también guarda algunas miserias que acostumbramos a escuchar por parte de quien se supone que tiene la labor de informarnos. Junto a algunas acusaciones que hablan de ingenieria fiscal, durante la jornada del 31 de mayo saltó algo mucho más preocupante: un tribunal de Brasil había condenado a la compañía por mantener a sus trabajadores en condiciones de trabajo esclavo.
La empresa, de hecho, reconocía su culpablidad, y había decidido pagar una multa de 1,3 millones de euros tras pactar con la Fiscalía para que el caso no llegase a mayores. Al parecer, en 2011, un total de 15 trabajadores "fueron rescatados en condiciones degradantes" de una fábrica de la compañía. Les tenían ocultos y en unas condiciones inhumanas.
Los medios rápidamente recogían la noticia. Sin embargo, algunos usuarios de Twitter se percataban de que, al rato, algo cambiaba extrañamente...
Antes de que te llame Amancio Ortega (8:00)Después de que te llame Amancio Ortega (16:00)Diario @20mEsto es la "prensa libre" pic.twitter.com/g6NKcbfGLo
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Solo un medio español de 25 lleva la noticia sin modificar y contando la verdad y no el rectificado de EFE/ZARA pic.twitter.com/qfvE4vo5mo
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
El caso más vergonzoso: @lavozdegalicia que convierte una multa por esclavitud contra ZARA en una colaboración de ZARA contra la esclavitud pic.twitter.com/LLsTwMxpWg
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Otro medio que cambió el titular y la noticia para lavar la imagen de ZARA y Amancio Ortega fue @heraldoesArriba: 8.00Abajo: 15.00 pic.twitter.com/MpwCTyytJD
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Otro diario español que cambia la noticia sobre trabajo esclavo de ZARA(la de la izquierda por la de la derecha y luego borra ambas) pic.twitter.com/db0JAHnDqk
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Si queríais un ejemplo práctico de que es la LIBERTAD DE PRENSA en el capitalismo, creo que este mini hilo es prácticamente una joya
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Gracias a Google sabemos que @elEconomistaes fue el cuarto medio español en cambiar su noticia a favor de ZARA ¿Libertad de prens...qué? pic.twitter.com/GxQm3SpOTY
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
John Swinton, periodista, ya decía en 1880 en que consistía la libertad de prensa en el capitalismo, aunque algunos se ofendan pic.twitter.com/50GPftaH0p
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Quinto diario que cambia un titular sobre ZARA y su condena por trabajo esclavo En este caso por excederse en lamer culos. Cantaba mucho pic.twitter.com/q1rX0WbCBY
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
En la prensa brasileña queda claro que ZARA es condenada por esclavismo e ilegalidades https://t.co/TfAZ3uChz0 ... pic.twitter.com/wuGt0W6V4P
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Cuando lees la prensa española, parece que ZARA haya firmado un compromiso, cuando es una multa y sanción por haberlo incumplido antes.
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
El sexto medio español que rectifica la noticia de la condena a ZARA en Brasil por explotadores es ¡EL DIARIO!¿Periodismo a pesar de todo? pic.twitter.com/9M7Ghvp2l0
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Y si no queremos en nuestro diario de "prensa libre" hablar de la condena por esclavismo de ZARA en Brasil siempre podemos hablar de.... pic.twitter.com/PMURzcZglV
? AlOtroLadodelMuro (@_ju1_) 31 de mayo de 2017
Sí, los medios de comunicación habían cambiado el titular original, por otro en el que se enfocaban en el pacto de la Fiscalía y en defender que la empresa se comprometía con los derechos laborales, a los que según la Justicia brasileña, explotaba.
Tan sólo un medio de comunicación ha rectificado: eldiario.es. En un su noticia incluyen un destacado en el que se afirma que la agencia EFE fue la responsable de cambiar la noticia para "exculpar a la multinacional española y presentar el asunto como un mero acuerdo". Por todo ello, han decidido publicar la primera versión de la noticia para que se "ajuste a la nota difundida por la Fiscalía laboral de Sao Paulo".
La agencia EFE ha sido la que ha difundido esta versión tergiversada a los medios de comunicación. Y da la casualidad de que la agencia EFE es una empresa pública que pagamos todos.
